[obserwator]

Jak widzę niektórzy uważają, że podczas gdy książki wieszczy narodowych mówiące między innymi o erotyzmie są lekturami nie można wyświetlać filmu w którym pojawia się erotyzm. Dla mnie taki pogląd jest

[Raven]

Pedro Almodovar jest wielce kontrowersyjnym rezyserem. Prezentujac filmy takiej osoby powinno się miec pewnosc, ze widzowie sa gotowi na odbior takiego obrazu. Wiele osób twierdzi, ze Benigno to zboczeniec na granicy nekrofilii. Kazda osoba inaczej interpretuje to dzielo i nie dziwne sa tutaj głosy sprzeciwu w posuwaniu sie tak dalece w przedstawianiu intymnosci. Nie wiem co czuli rodzice anonima, ale mieli prawo wystapic w obronie wstydliwosci ich podopiecznych. W szkole gdzie ma sie do czynienia z osobami z roznych srodowisk nie powinno sie prezentować takich skrajnosci. Szkola nie jest miejscem na takie kontrowersje.

Nie mogę jednak zgodzic sie w pelni z anonimem. Uwazam, ze informacja wyslana do wladz spełniła swoje zadanie. Wystarczyla ona do tego by taka projekcja nie miala juz miejsca w tej szkole. Rodzice wyrazajac swoja opinie zmienili postepowanie tej osoby i wyciaganie konsekwencji nie było konieczne.

[Sakal]

[lugoshi]

Zawsze mi się wydawało że szkoła ma uczyć życia a nie przed nim chronić.

[Dziewczę Urocze]

[Dziewczę Urocze]

Pees:
Czy powinnam użyć gwiazdek w słowie na K?

[Magdalena T.]

[Nick]

Dziwi mnie podejście pani Magdaleny T. do wysłanego anonimu. Z pani postu odniosłem wrażenie, że nie liczy się pani ze zdaniem mniej awangardowej części społeczności szkolnej. Czy uważa ich pani za gorszych? Oczywiste jest, że większości młodzieży będą odpowiadać filmy z pogranicza pornografii, ale to nie daje nikomu prawa do takich wystąpień naprzeciw ich oczekiwaniom.

Zgadzam się z Raven. Większość z nas wybrałaby się pewnie na ten seans. Jednak szkoła to miejsce, gdzie mamy do czynienia z różnymi ludźmi i dlatego powinien być zachowany pewien umiar. Każdemu mogło się przytrafić takie niefortunne wystąpienie. Uważam, że wyciąganie konsekwencji to ostateczność, w większości przypadków do zmiany wystarcza zwykły wyraz własnej opinii. I w tym przypadku wystarczył do ostrożniejszego podejścia do tematu i liczenia się z opinią rodziców.

Zastanawiające są natomiast różnice w podejściu do uczniów i do nauczycieli. Rodzice w ich sprawie czy też dyrektor we własnej, oni wszyscy mieli prawo wyrazić swoje niezadowolenie. Różnica jest taka, że dyrektor po stwierdzeniu o "robieniu bydła i wiochy" na studniówce osądził uczniów i bez wahania wyciągnął konsekwencje. Dlaczego z uczniami wpierw nie porozmawiano tylko od razu sięgnięto po karę? Czy w obu tych aspektach sprawiedliwość zachowała swój charakter ogólny?

Nie wszyscy zasługują na prawo łaski za tak sporne występy - to można wnioskować po wypowiedziach forumowiczów...

[Sakal]

Generalnie to w tym temacie było ciekawie.

Początek - demonstranci brani w obronę przez starych kontestatorów;

Pojawia się p. Kolecki i p. Tomalakowa - część forumowiczów czuje się wyrwana do odpowiedzi i zmienia ton;

Końcówka, wakacje - wszyscy idą po rozum do głowy i proszą o zaprzestanie bicia piany (bo na tym ten temat teraz polega, a wyciągnięcie zupełnie oderwanego od kabaretów, buraków i manifestów faktu tej nieszczęsnej projekcji tylko to potwierdza).

[Zenek Łod Benka]

Wystarczyło to by wywindować ten temat na numer dwa forum:
http://www.niezaleznarabk.../statistics.php

[malami]

no tak, to tylko o to chodziło, małe zwycięstwo a cieszy ale nie długo, wkrótce pewnie 100 dni pani burmistrz się uaktywni

[Sakal]

Kącik kinomana ma piękną, 7 pozycję.

[komentator]

[goralecek]

Brawo! Udowodniliście rację uczniów! Zwyciężyli, bo pokazaliście w zaskakujący sposób, że zostali niewłaściwie potraktowani po studniówce. Gratuluję!

Szkoda, że karano ich do samego końca, ale to już świadczy o pedagogach i o ich nieodpowiednim podejściu...

[Dziewczę Urocze]